Суть вопроса, который возник перед судом в этом деле, сводится к правильности толкования апелляционным судом пункта 2 части первой статьи 50 УПК, которая предусматривает:

«1. Полномочия защитника на участие в уголовном производстве подтверждаются:

1) свидетельством о праве на занятие адвокатской деятельностью;

2) ордером, договором с защитником или поручению органа (учреждения), уполномоченного законом на предоставление бесплатной правовой помощи.

Согласно позиции апелляционного суда, словосочетание «ордером, договором с защитником» означает «ордером и договором с защитником», и, таким образом, только наличие этих двух документов может подтвердить полномочия защитника.

Таким образом, пункт 2 части первой статьи 50 УПК определяет, что полномочия защитника должны считаться подтвержденными, если - в дополнение к документу, предусмотренного пунктом 1 - защитник предоставил хотя бы один из документов, предусмотренных пунктом 2 части первой настоящей статьи.

Полный текст: Постановление кассационного уголовного суда Верховного суда