//Какие возникают правовые последствия, если судебные повестки направлено только представителю стороны?

Какие возникают правовые последствия, если судебные повестки направлено только представителю стороны?

Какие возникают правовые последствия, если судебные повестки направлено только представителю стороны?

Постановлением Верховного суда  от 15.03.2018 года по делу № 2-71 / 2010о выделении доли в общем имуществе, было отменено решением апелляционной инстанции с направлением дела на новое рассмотрение в этот же суд.

ВС рассматривая кассационную жалобу отметил, что суд апелляционной инстанции откладывая рассмотрение дела из-за неявки истца и его представителя, повторно направил судебные повестки в адрес представителя истца, которая уже не была представителем, а истца по указанному им адресу о судебном заседании не сообщил. В заказном уведомление о вручении почтового отправления содержится отметка о получении судебных повесток уполномоченным лицом, однако каких-либо данных о том, что именно это лицо ополномочил истец на получение адресованной ей корреспонденции, причем не по месту его проживания, материалы дела не содержат.

К тому же судом апелляционной инстанции проигнорировано факт окончания срока действия доверенности его представителя.  

ВС пришел к выводу, что истец не был должным образом уведомлен о рассмотрении дела в судебном заседании, в котором вопреки процессуальным требованиям при их отсутствии было принято обжалуемое решение.

Источник

Следите за новостями с нашим Telegram-каналом и страницей в Facebook!