Что позволяют себе сотрудники созданных антикоррупционных ведомств, и влияет ли это на их статус и трудоустройство? О нетривиальном случае использования антикоррупционных полномочий сообщили из Киева.

Судья Дарницкого районного суда г.Киева Полина Коляденко в заявлении в Высший совет правосудия (№678/0/6-18) сообщила, что после рассмотрения дела и признания ответчика виновным в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (ч.1 ст .130 Кодекса об административных правонарушениях) подверглась давлению.

На личный номер ее помощника позвонило лицо, представившееся женой ответчика, и попросило предоставить информацию по делу. После получения отказа женщина сообщила, что является работником НАПК и настойчиво требовала информацию.

В тот же день на личный номер помощника судьи позвонило другое лицо, начало угрожать, что на судью подадут жалобу в ВСП. П.Коляденко подчеркнула: лицо знало о том, что решение принято и находится в процессе подготовления, и требовало сообщить дату следующего судебного заседания.

Номер, с которого звонили помощнику судьи, принадлежит председателю Национального агентства по вопросам предотвращения коррупции Наталье Корчак.

По мнению П.Коляденко, такие действия свидетельствуют о попытках давления на нее с целью внепроцессуальной отмены указанного решения. Об особой дерзости такого давления свидетельствует то, что указанные действия совершены, по словам судьи, советником председателя НАПК.

Источник: zib.com.ua